Выбор и конфигурация ADSL-модема

По существу, выбор ADSL-модема зависит только от Вашего бюджета и от схемы подключения. Проблемы совместимости пользовательских ADSL-модемов и станционного DSLAM-оборудования постепенно уходят в прошлое. Современные ADSL-модемы поддерживают практически все потребительские ADSL-стандарты, то есть способны обеспечить работу с любым оборудованием любых производителей и провайдеров широкополосной связи.

В настоящий момент существует по крайней мере три различных варианта организации подключения к сети по ADSL-технологии:

1. Самое бюджетное решение может быть реализовано на основе внутреннего PCI-модема. Очевидным преимуществом в этом случае является низкая стоимость и отсутствие излишних проводов и блоков питания. Недостатки - необходимость повторного конфигурирования при переустановке операционной системы и отключение от сети при выключении компьютера (при включении требуется время для установки модемного соединения).
2. Наиболее распространенное решение, которое обычно предлагает ADSL-провайдер, - использование внешнего ADSL-модема, подключаемого непосредственно к компьютеру по USB-интерфейсу. Главное преимущество данного варианта - его относительная универсальность (наличие USB-интерфейса сегодня обязательно и для настольных, и для портативных компьютеров). Недостатком, как и в предыдущем варианте, является отсутствие внешнего питания и возможная необходимость повторного конфигурирования.
3. Решение, которое является самым надежным, удобным и скоростным и в котором используется внешний ADSL-модем, подключаемый по сети Ethernet либо непосредственно к компьютеру, либо через коммутатор или концентратор (Ethernet Hub/Switch). Преимуществом данного варианта является возможность построения небольшой домашней или офисной сети с общим доступом в Интернет одновременно с нескольких компьютеров. Единственный недостаток данного решения - необходимость оснащения компьютера сетевым адаптером (в случае его отсутствия), а также сетевым коммутатором или концентратором для организации общего доступа в сеть передачи данных.

Я лично за внешний Изернет модем.. у меня у самого стоит Лан ЕЕ
просто нарадоваться не могу... класная штучка.. Вот токо стоит он не мало...

P5-Cop wrote:.. у меня у самого стоит Лан ЕЕ просто нарадоваться не могу... класная штучка..

Аналогично, усб меня не вставляет вообще!

вот токо у меня вопрос на скоко моно доверять апаратному FireWall-лу!!???

Хм у меня стоит внешний US ROBOTICS 9105 Router...
На коробке написано тоже аппаратный фаирвол.... только в статистике не работает он чего-то....

Народ, поймите, у ADSL модемов есть два режима работы - как роутер между сетью провайдера и вашей и как мост, в котором Ethernet кадры передаются через ATM (родная для ADSL среда передачи).
Так вот когда режим роутера, то и все фишки типа файерволов, НАТов и прочей чешуи работают. А в режиме бриджа это все параллельно. Преимущество режима бриджа - несколько меньшая загруженность канала служебной инфой и чуть меньшая латентность (задержка) прохождения пакетов.

Ну вот спасибочки за исчерпывающий ответ!!!
Буду знать и др учить!!! незнал.....

P5-Cop wrote:Ну вот спасибочки за исчерпывающий ответ!!!
Буду знать и др учить!!! незнал.....

На сайте host.north.kz все очень подробно про ADSL расписано.
Заходи и читай.

SpotteR wrote:Народ, поймите, у ADSL модемов есть два режима работы - как роутер между сетью провайдера и вашей и как мост, в котором Ethernet кадры передаются через ATM (родная для ADSL среда передачи).
Так вот когда режим роутера, то и все фишки типа файерволов, НАТов и прочей чешуи работают. А в режиме бриджа это все параллельно. Преимущество режима бриджа - несколько меньшая загруженность канала служебной инфой и чуть меньшая латентность (задержка) прохождения пакетов.

Какой способ передачи данных используеться в этом протокале - пакетами или прямое соеденение?
Я предпологаю прямое соеденение так как " меньшая загруженность канала служебной инфой и чуть меньшая латентность"?

AMC wrote:Какой способ передачи данных используеться в этом протокале - пакетами или прямое соеденение?
Я предпологаю прямое соеденение так как " меньшая загруженность канала служебной инфой и чуть меньшая латентность"?

Ты прав. У нас в режиме моста. В таком случае гораздо большее количество моделей модемов смогут работать в нашей сети и затраты на обслуживание и конфигурацию в разы меньше.

Детальное описание рекомендованных в сети Metro-Ethernet моделей ADSL-модемов, подготовленное SpotteR-ом, можно найти здесь:

http://host.north.kz/Devices/index.html

Admin wrote:Детальное описание рекомендованных в сети Metro-Ethernet моделей ADSL-модемов, подготовленное SpotteR-ом, можно найти здесь:
http://host.north.kz/Devices/index.html

Благодарю за рекламу
Описание будет постоянно обновляться и дополняться.

http://host.north.kz/Devices/index.html

сделайте фрэймы свободными, неудобно читать

По мне так вполне можно прочитать

Все отзывы и предложения - в Жалобную книгу, пожалуйста

Тем, кто интересуется ADSL-технологиями, советую почитать эту

СТАТЬЮ

AMC wrote:Хм у меня стоит внешний US ROBOTICS 9105 Router...
На коробке написано тоже аппаратный фаирвол.... только в статистике не работает он чего-то....

Их лучше не брать, железка дешовая стоит около 10 000 тенге, но не всегда настраивается и иногда с ней бывают проблемы

Самым лушим считается оборудование Cisco я бы посоветовал покупать Cisco 837 клевая машинка, подерживает VPN встроеный фаервол и всякую кучу нужного что бы не было проблем в нете.
Кто купит тот не пожалеет

Romik wrote:Самым лушим считается оборудование Cisco я бы посоветовал покупать Cisco 837 клевая машинка, подерживает VPN встроеный фаервол и всякую кучу нужного что бы не было проблем в нете.
Кто купит тот не пожалеет

В данном случае считаеться самым лучшим вариантом Corecess - т.к. на станции стоит ихнее оборудование!!!

AMC wrote:

Romik wrote:Самым лушим считается оборудование Cisco я бы посоветовал покупать Cisco 837 клевая машинка, подерживает VPN встроеный фаервол и всякую кучу нужного что бы не было проблем в нете.
Кто купит тот не пожалеет

В данном случае считаеться самым лучшим вариантом Corecess - т.к. на станции стоит ихнее оборудование!!!

Разве имеет какое то значение какие станционые модемы стоят, мне кажется Cisco все равно лучше

Ну это естественно что оборудования для клиентов оптимизированно для такогоже оборудования на станции....\

А я за Zyxel!!!! и все тут!!! Zyxel forever!!!! вот токо в цене он дороже остальных... а так Omni lan EE это крутая штука!!!

Лучший D-Link 500T !!!!!! или 504T по соотношению цена качество !!!
Это не только мое мнение, а мнение и других продвинутых юзеров
захотевших остаться в тени

!

Народ, пркращайте спорить. Лучший модем не выберешь, они все очень схожи. Ромик, если ты читал другие ветки форума, то должен был видеть пост о технологии ADSL и там написано, что в режиме бриджа - как в этой сети - модем не может быть файерволом или натом или типа того. Так вот? Cisco в этой сети будет себя вести так же. Хотя учитывая общий уровень изделий этой корпорации я бы то же выбрал ее, но бабки очень уж большие

Тут не кто не заступился за U.S. Robotics!!! Я за Robotics!!!
U.S. Robotics Router 9105 FOREVER!!!!
Ну ладно прекращаем спорить.....